Wethouder Rots gaf maandag in haar reactie toe dat ze de gemeenteraad op 19 mei niet volledig heeft geïnformeerd over de afspraken met vastgoedbedrijf Resido. De koppeling tussen de parkeerplaats en woningbouw bij de Nooterhof stond toen al in de procesafspraken, maar werd in het debat niet benoemd. Voor meer info, klik op deze link.

In gewone-mensen-taal: de wethouder heeft buiten de gemeenteraad om afspraken gemaakt met het vastgoedbedrijf en is daar niet eerlijk over geweest. Ze wilde dat de gemeenteraad vóór zou stemmen zonder dat de gemeenteraad wist wat er precies aan de hand was. Dat is niet ok!

De wethouder zegt dat ze de vraag verkeerd heeft geïnterpreteerd en dat ze ‘uitgebreider had kunnen antwoorden’. Daarmee bevestigt ze precies wat onze motie aan de orde stelt: dat de raad niet de volledige informatie kreeg op het moment dat het ertoe deed. En dat is een serieus probleem.

De gemeenteraad moet kunnen vertrouwen op volledige en eerlijke informatie. Alleen dan kan sprake zijn van echte controle en een gelijk speelveld in het debat. SP, Swollwacht en Partij voor de Dieren stemden voor de motie van afkeuring. De andere partijen stemden tegen en daardoor werd de wethouder helaas niet afgestraft voor gedrag dat niet door de beugel kan.